Je viens ENFIN de comprendre la ‘logique’ de Frigide Barjot !

Capture d'écran 2015-10-25 14.20.29
 

Je viens ENFIN de comprendre la ‘logique’ de Frigide Barjot (Virginie Tellenne) ! (pas évidente, il faut le souligner). Elle se dit contre « le mariage pour tous » mais « pas hostile au mariage gay » (comment est-ce possible ?) parce que dans sa tête, le « mariage gay » c’est l’Union Civile. Tout s’explique maintenant ! (même si, je vous l’accorde, ça reste encore très très con, car l’Union Civile EST le « mariage pour tous », en réalité. Quelqu’un pour le lui expliquer ?)

« Les ‘hétéros’, foutez-nous la paix ! »

Capture d'écran 2015-10-17 10.38.33

 

Message aux personnes qui prétendent nous aimer et nous défendre (nous personnes homosexuelles) : lâchez-nous les basques ! On ne veut pas de votre amitié intéressée. On s’en fout de vos « amis » homos ou de vos velléités à soutenir notre cause, notre « droit d’aimer » ! Les Virginie Tellenne, les Nathalie de Williencourt, les Yolande du Fayet de la Tour, réglez vos problèmes intimes et vos situations familiales (qui en ont grand besoin !) plutôt que de vous battre pour « nos » droits, « notre » respect, « notre » reconnaissance, et de faire mine de vous passionner pour nous ! Gardez votre hystérie compassionnelle pour vous !

 

Pas besoin d’aller chercher très loin les motivations de ceux qui applaudissent au « mariage pour tous » : ils se foutent du mariage pour eux mêmes et le souhaitent pour les autres parce qu’ils veulent cacher leur propre mauvaise expérience de celui-ci. Pas besoin de gratter longtemps le vernis de ceux qui se présentent comme « hétéros » et comme « amis compréhensifs des homos » : leur sympathie gay friendly est une échappatoire à leur propre mal-être (dépression, couple au bord du divorce, isolement familial et amical, etc.) et un révélateur de leurs blessures vis-à-vis de la différence des sexes, du mariage, de la société.

 

Il y a dans la défense gay friendly venue des personnes qui se disent « hétéros et en faveur des homos » soit de la dépression et un zeste d’inceste, soit une grande blessure au niveau du mariage, de l’Église et de la différence des sexes. Ça ne loupe pas, et concrètement, je ne connais aucune exception. L’hétérosexualité (ou, ce qui revient au même, la justification de l’homosexualité) est un aveu inconscient d’une grande blessure, le révélateur d’un orgueil mal placé. J’ai envie de dire à ces personnes gays friendly : « Arrêtez de parler à notre place. Rendez-nous le micro. Et surtout, surtout : lâchez-nous! Cessez de vous servir de notre homosexualité comme d’une diversion à vos propres problèmes persos ! »

Les cardinaux africains au Synode : des vrais garde-fous ?

 

Concernant le traitement de l’homosexualité pendant la deuxième partie du Synode, un certain nombre de catholiques se rassurent comme ils peuvent en faisant peser sur la balance des débats la présence soi-disant « modérée », « sage », « pondérée » et « ferme » des cardinaux africains, tels que le cardinal Sarah, qui viendraient à la fois « secouer le cocotier » (sans mauvais jeu de mots) et s’assurer que le discours papal ne dévie pas vers une réforme moderniste occidentalisée et libertaire, des garde-fous qui feraient prévaloir leur identité africaine et les aspirations incarnées d’une Église pauvre qui n’a absolument pas envie de se voir embarquée dans les problématiques sociétales de l’Église « riche » (les divorcés remariés, le mariage homo, etc.). Avec tout le respect que je leur dois, je n’érigerais pas ces hommes pourtant prudents et aux conseils souvent très avisés en idoles, ni n’exagèrerais leur influence de contre-poids. La franchise « empirique » et « étrangère » venue d’Afrique n’est pas toujours Vérité. Par exemple, j’ai vu ce que le Cardinal Sarah disait sur l’homosexualité dans les conférences pré-synodales : il ne regarde pas l’homosexualité en face – et pas davantage en l’occidentalisant ou en promotionnant la sacralité de la différence des sexes. Il la voit même plutôt comme un non-sujet, et ne se risque à aucun traitement de l’hétérosexualité. Je suis donc très mitigé y compris vis à vis de ce clerc pourtant honnête et essentiel. Pour moi, le traitement de l’hétérosexualité est tellement loin des préoccupations synodales que déjà les carottes sont cuites pour le Synode (au moins concernant l’homosexualité… mais bon, comme le thème déborde tellement sur le reste…). À moins d’une action de l’Esprit Saint.

 
 
 

N.B. : Quelques heures après avoir posté cet article, je découvre qu’en effet, le cardinal Sarah a effectivement occidentalisé et diabolisé l’homosexualité, et n’en parle que pour l’enterrer. Je vous renvoie à ces deux articles : article 1 et surtout article 2.

El drama previsible del Sínodo 2015 es el probable rechazo en bloque del « Gender », sin que éste sea denunciado como heterosexualidad

Philippe-Ariño

“El drama previsible del Sínodo 2015 es el probable rechazo en bloque del Gender (ideología del Género), sin que éste sea reconocido, analizado y denunciado como heterosexualidad. La palabra « Gender » puede ser arrastrada por el barro, ser maldita, ser anunciada como un peligro inmenso, no cambiará nada. El mayor peligro del « Gender » es precisamente su alias « heterosexualidad » que en realidad casi nadie identifica como el gemelo escondido de la homosexualidad, de la bisexualidad, del libertinaje angelista, del Gender. La mayoría de los católicos no entiende nada del Gender, no me escucha y no aprovecha de la verdadera oportunidad del ataque frontal intelectual contra la palabra « Gender ».”

Philippe Ariño

 
 
 
Capture d'écran 2015-10-11 09.39.19
 
Capture d'écran 2015-10-11 09.41.24
 
Capture d'écran 2015-10-11 09.42.11

Le drame prévisible du Synode 2015, c’est le très probable rejet en bloc du « Gender » qui risque de ne pas être dénoncé en tant qu’hétérosexualité

Philippe-Ariño

“Le drame prévisible du Synode 2015, c’est le très probable rejet en bloc du « Gender » qui risque de ne pas être reconnu, analysé et dénoncé en tant qu’hétérosexualité. On pourra traîner le mot « Gender » dans la boue, le maudire, l’annoncer comme un immense danger, ça ne changera rien. Le plus grand danger du « Gender », c’est précisément son nom d’emprunt « hétérosexualité », que pour le coup quasiment personne n’identifie comme le jumeau caché de l’homosexualité, de la bisexualité, du libertinage angéliste, du Gender. La plupart des catholiques ne comprend rien au Gender, ne m’écoute pas et ne saisit pas la chance qu’est en réalité l’attaque intellectuelle frontale contre le mot « Gender ».”

Philippe Ariño

 
 
 
Capture d'écran 2015-10-11 09.39.19
 
Capture d'écran 2015-10-11 09.41.24
 
Capture d'écran 2015-10-11 09.42.11

Le Christ ou le modernisme mondain ?

Vincent-Rouyer

“Au delà même des questions particulières qui seront traitées lors du synode, le véritable enjeu théologique est de savoir si l’enseignement de l’Eglise a pour point de départ le Christ ou l’homme contemporain. Suivre le Christ ou suivre l’homme, c’est toujours la même question qui se pose depuis la Passion.”

Vincent Rouyer

Protestantisme, une des autoroutes vers la Nouvelle Religion Mondiale

évangéliques
 

 

Le Maître de la Terre de Robert-Hugh Benson (parlant des fins dernières et du schisme dans l’Église catholique, avec l’arrivée de l’Antéchrist, que je suis en train de finir de lire en ce moment) n’est plus un roman. Sachez que je ne le veux pas et que cette correspondance entre fiction et réalité, je m’en passerais bien. Mais elle est là. Troublante. Alors j’écris. Tant qu’il m’est permis de le faire ! Et avant que tous mes amis ne me fuient.
 

Car l’œcuménisme individualiste et spiritualiste décrit par Benson (Mgr Léonard, de son côté, parle à juste titre d’un « naturalisme panthéiste »), qui veut d’un « christianisme sans le Christ », et, dans une première étape, d’une « Église sans Église » (c’est-à-dire sans institution, sans Clergé, sans hiérarchie, sans Pape, sans groupes trop nombreux, sans sacrements mais plein de rites païens de substitution « pour une meilleure connexion de soi avec ce Tout spirituel et cosmique que seraient Dieu et les écrits bibliques, et dont tous pourraient profiter »), nous pend au nez, est en de bonne voie de s’installer par différents groupes, athées mais aussi (c’est ça le comble !) religieux, et notamment grâce aux protestants (évangéliques ou réformés).
 

J’exagère ? Pas le moins du monde ! Étant actuellement familiarisé avec le jargon des fondateurs maçonniques du Nouveau Culte à la gloire de l’Humanisme intégral (j’use du terme « maçonniques » qui m’associera très certainement, aux yeux de certains, aux complotistes millénaristes paranoïaques… mais j’assume complètement !lol), je reconnais dans les propos que je lis çà et là dans la bouche de certains réformés une formidable autoroute à ce qu’annonce Benson.
 

En effet, les protestants évangéliques/réformés (tout comme les musulmans, d’ailleurs), nous orientent à penser que l’Église-Institution catholique est archaïque (voire démoniaque !) car chaque homme fait quasiment à lui seul Église (avec l’aide de deux ou trois autres fidèles, tout au plus… ce qui bibliquement se tient). Ils s’imaginent que le Clergé catholique est sous domination diabolique, avec à sa tête un type (le Pape) qui se prend pour Dieu, entouré d’une bande de vautours pervers et carriéristes (les cardinaux et évêques). Ils croient en cet œcuménisme cosmique spirituel, à une Église sans contour qui se réduit à un conglomérat d’individus croyant en Dieu et en la Bible, et qui fait l’économie des assemblées humaines, des institutions humaines, des corps… et bientôt, quand le Gouvernement Mondial s’imposera, l’économie même du Christ qui pourrait être remplacé par la Bible et sa propre Parole biblique !
 

Ça paraît fou que le protestantisme soit sur le point d’apostasier le Christ même. Car il paraît qu’il ne parle que de lui. Et pourtant, certains de ses membres prouvent déjà qu’ils aiment plus l’idée de Christ que la personne du Christ, plus la Bible que le Christ, plus les jolies « valeurs » qu’Il porte que sa Croix. D’ailleurs, dans la capture d’écran que je vous montre ci-dessous de l’échange public Facebook hallucinant auquel je viens d’assister, vous remarquerez que le nom du Christ n’est comme par hasard cité nulle part, et que ces Évangéliques sont prêts à troquer Jésus avec leur Bible chérie, et se présentent davantage comme des exégèses biblistes que comme des chrétiens. Ce n’est pas anodin.
 
Capture d'écran 2015-10-05 10.49.29
Protestant 2
Protestant 3
 

Alors je terminerai ainsi mon article : Jésus-Christ, je t’aime ! Et ta sainte Église catholique, servie par des pasteurs christiques, je l’aime !
 
 
 

 

Pour compléter la réflexion, voici en annexes, deux extraits : « Le Nouvel Âge est une ‘gnose’ dans la mesure où il propose un chemin de libération réservé à des initiés et dont le ressort est une ‘connaissance’ (‘gnosis’ en grec) permettant de capter à son profit les bonnes énergies de l’Univers. Cette gnose est teintée de naturalisme (l’homme est une pièce de la nature) et de panthéisme (le divin est présent de façon diffuse dans le Tout). » (Mgr Léonard sur le New Age, dans Les Raisons d’espérer (2008), p. 92)

 

« Pour Olivier Brand, ‘Dieu’ était la somme, toujours en développement, de la vie créée et l’unité personnelle de chaque individu formait un élément de cet être divin. D’où il concluait que les rivalités individuelles étaient la plus grande des hérésies, et le plus grand obstacle à tout progrès : celui-ci ne pouvant résulter que de la fusion des individus dans la famille, de la famille dans l’État, et des États particuliers dans le grand État universel. » (Robert-Hugh Benson, Le Maître de la Terre : La Crise des derniers temps (1905), p. 28)
 

Je vous donne aussi un lien avec mon dernier texte sur le Synode.

Cazeneuve aux États Généraux du Christianisme : bienvenue la maçonnerie !

Cazeneuve-Les-valeurs-republicaines-sont-aussi-largement-celles-de-l-Evangile_article_main

 

Voilà. Le discours catho-friendly typiquement franc-maçon s’invite aux États Généraux du Christianisme. Je comprends mieux pourquoi j’ai été viré à deux reprises là-bas. Je ne suis pas assez « humaniste », peut-être…

 

Le catholicisme est réduit à un patrimoine historique, culturel et spirituel « important » pour une Nation, à un corpus de « valeurs » républicaines bienfaitrices, à une composante de l’humanisme intégral et d’un oecuménisme solidaire… mmmh… vive le Gouvernement Mondial.

 

Et les cathos made in La Vie ou La Croix applaudissent et n’y voient que du feu (on dirait qu’ils n’ont pas connaissance d’O’Brien, de Benson, de Soloviev ou de Mgr Léonard…). C’est bon les gars, l’Antéchrist est sur le point d’arriver. Le terrain est prêt, en tout cas!lol

 

Bon, moi, je retourne à ma lecture du Maître de la Terre de Benson…

 
 
 

Voir l’article associé suivant.

Seigneur, que ton Règne vienne !

 

C’est la première fois que ça m’arrive depuis que je rédige chaque semaine les Brèves (actualités de la France et du Monde) pour le journal France Catholique : je n’arrive même pas à faire rentrer l’intégralité des nouvelles de la semaine écoulée que je voudrais mettre dans le format qui m’est imparti. C’est idiot, ce n’est pas par manque d’Espérance ni de distance, mais je suis en pleurs derrière mon écran. Je ne sais pas comment vous dire que notre monde en ce moment va plus que mal, anormalement mal*, et que nous ne prions pas assez ! Seigneur, que ton Règne vienne !
 
 
 

* Dans les plus gros titres (que je confie à votre prière) : la ministre de la Santé Marisol Touraine portant un tatouage éphémère « Droit de tuer » lors d’une campagne pro-IVG, inondations en Alpes-Maritimes, Cameroun au bord de la guerre civile, répression meurtrière contre les manifestants péruviens, double meurtre au couteau à Jérusalem, entrée de la Russie dans la guerre en Syrie, fusillade anti-chrétienne aux États-Unis (Oregon), chute progressive de Wall Street et incertitudes, bombardement sur un mariage au Yémen (131 morts), bombardement nord-américain sur un hôpital de Médecins Sans Frontières à Kunduz en Afghanistan, glissement de terrain au Guatemala (plus de 400 morts)…