“À l’heure où le Parlement de Belgique vient de voter la légalisation de l’euthanasie pour les mineurs alors que plus d’une centaine de pédiatres belges réunis en association avaient dénoncé l’inutilité d’une telle loi, il convient de s’interroger sur le sens de ces actions législatives. On a vu en France, à propos de la loi sur le prétendu « mariage pour tous », à quel point cette loi était inutile, voire dangereuse, pour les personnes homosexuelles au nom desquelles elle a été votée. De la même façon, la loi sur l’euthanasie des mineurs est inutile et dangereuse pour les enfants. Ce qui est visé ici, sous couvert de fausses bonnes intentions qui ne servent que de couverture, ce n’est pas autre chose que la perversion de la conscience d’une société qui en instrumentalisant l’émotion, rejette les lumières de la raison et plus encore Celui-là même qui est la lumière véritable venue dans le monde.”
Vincent Rouyer
L’intention du bien pour faire le mal
“Se servir de l’intention du bien pour justifier la pire inhumanité, c’est le signe d’une profonde perversion des consciences.”
Vincent Rouyer
Ce que nous, LMPT, n’avons pas encore compris
“Quand je défends la différence des sexes aimante, je ne défends absolument pas en priorité la famille, l’enfant, la différence des sexes en soi, l’identité masculine et l’identité féminine, ni même la complémentarité des sexes. C’est d’abord et avant tout l’existence et la dignité de l’individu et du couple d’amour (bases de la famille).
La différence des sexes n’est pas une garantie de complémentarité dans tous les couples ; tous les mariages d’amour femme-homme ne sont pas couronnés par l’arrivée d’un enfant (dans le cas des couples stériles) ; pourtant, ils peuvent être aimants quand même. Et se reconnaître en tant que garçon quand on est né garçon, ou en tant que fille quand on est né fille, n’est pas une garantie d’être un homme bien ou une femme bien.
En insistant sur la différence des sexes aimante, je défends avant tout chaque personne et sa capacité à aimer en dehors du sacrosaint « Couple », chaque célibataire, l’amour incarné et sexué déjà dans le mariage ; j’inclus dans la belle communauté des couples aimants tous les couples femme-homme qui, pour des raisons diverses, ne pourront pas accueillir biologiquement un enfant.
Donc en ne parlant, dans le cadre de la Loi Taubira, que de la filiation ou de la famille ou de la différence des sexes toute seule (à propos du Gender), nous, LMPT, ne rejoignons que nous-mêmes… et encore, pas sûr… Car il y a parmi nous beaucoup de célibataires, d’adolescents, de couples stériles ou dans des situations familiales pas claires où la différence des sexes est là mais pas honorée, d’hommes et de femmes qui se reconnaissent dans leur sexuation mais qui pourtant donnent une piètre image de l’être homme et de l’être femme.”
Philippe Ariño
Y a-t-il un lobby gay puissant en France ?
“La frange militante homosexuelle que constituent les associations LGBT est minoritaire même parmi les personnes homosexuelles. Si elles ont acquis une telle influence sur la société, ce n’est pas en raison de leur nombre, c’est parce que leur revendications sont soutenues et sans doute même inspirées par ce qu’il faudra bien un jour désigner comme l’idéologie hétérosexuelle. Le vrai problème, comme ne cesse de le clamer depuis des mois Philippe Ariño, c’est d’abord l’hétérosexualité.”
Vincent Rouyer
L’erreur de remplacer la réalité souffrante par le droit censé la combattre
“Benoit Pellistrandi ce matin sur Radio Notre-Dame à propos du projet de loi espagnol sur l’avortement : « La question n’est pas de savoir si l’avortement est un droit ou non, la question est de savoir comment accompagner les situations de détresse« . J’y vois un parallèle frappant avec la question du mariage pour tous et de l’homosexualité. La question n’est pas de savoir s’il doit exister des droits des homosexuels ou non, mais comment accompagner sans les nier les situations de souffrance des personnes homosexuelles.”
Vincent Rouyer
Deux France : une altruiste, une égoïste
“La loi Taubira est véritablement un tamis. Elle nous a permis – et nous ne pouvons que nous en réjouir – de vraiment identifier deux France : une France altruiste, qui aime la différence des sexes aimante, qui vit le mariage d’amour durable, et qui défend les plus faibles et leur droit à être élevés dans l’amour de leurs deux parents biologiques ; et une France indifférente, égoïste, individualiste, qui ne voit la différence des sexes que comme un conditionnement culturel asservissant la femme, qui ne vit que pour son bien-être matériel, qui considère les enfants en tant que droits et objets, qui défend des slogans irréalistes, qui soi-disant défend les personnes homosexuelles sans rien changer à leur situation et sans dénoncer les réelles souffrances concomitantes à la pratique homosexuelle, qui demande le mariage pour le mépriser et le transformer en PaCS. Et le pire, c’est que ce sont les idéologues socialistes de cette France de l’indifférence égalitaire qui osent traiter la première France d’« homophobe », d’« égoïste » et de « fasciste » ?? C’est l’hôpital qui se moque de la charité.”
Philippe Ariño
L’hétérosexualité = la seule excuse du Gender
“Les promoteurs du Gender croient en une Humanité divisée selon les pulsions – c’est-à-dire selon la bipolarité faussement anthropologique « les homos/les hétéros » –, selon l’orientation sexuelle, selon les personnes qui nous attirent sexuellement, selon la pratique génitale, selon toutes les altérités de la sexualité (sauf précisément la plus importante quand elle est couronnée par l’amour, à savoir la différence des sexes !). C’est une conception grave et dégradante des êtres humains, même si elle se nie elle-même (« le Gender : ça n’existe pas ! » « Homos, hétéros, bis, ça n’existe pas, il suffit d’aimer, d’avoir le choix et d’avoir le droit d’être ce que l’on veut être ! »), même si elle se dit en des termes libertaires, politisés, amoureux qui ont l’air positifs. Le problème fondamental, c’est que ces soldats mous/agressifs du Gender ne croient plus en un monde fondé sur la différence des sexes aimante ni sur la différence entre Créateur/créatures aimante, les deux socles de notre existence et de l’Amour universel.”
Philippe Ariño
Gouvernement anti-machiste ?
“Le discours officiellement anti-machiste du gouvernement sur l’école cache mal la validation d’une hypersexualisation des enfants que l’on constate entre autres à travers de multiples phénomènes telles le fait d’attribuer des amoureux ou des amoureuses à des enfants de classe maternelle ou les tenues provocantes des petites lolitas. Phénomènes auxquels on prétend sans le dire et en s’interdisant bien de les dénoncer, nous habituer.”
Vincent Rouyer
Le Gender pris à son propre piège
“Nos ministres socialistes actuels qui défendent la « Théorie du Genre » (sous couvert de lutte contre l’homophobie ou de lutte en faveur de l’égalité des sexes) s’enlisent dans leurs propres contradictions, ignorances, mensonges. En effet, ils haïssent la différence des sexes qu’ils n’envisagent que sous l’angle fantasmé et caricatural de la « domination masculine de l’homme sur la femme ». Et comme fatalement, ils promeuvent un fantasme et une peur infondée (puisque tous les hommes ne sont pas des salauds avec les femmes, et loin de là !), ils finissent par dire le plus sincèrement du monde que leur combat destructeur n’existe pas, que c’est de la paranoïa (toujours chez les autres ; pas chez eux, cette « rumeur », évidemment) et que le « Gender » n’existe pas. Ils se prennent les pieds dans le tapis qu’ils ont eux-mêmes tissé.”
Philippe Ariño
Les défenseurs de l’Union civile sont extrêmement dangereux
“Qu’ils en prennent conscience : ceux qui soutiennent l’Union civile défendent en réalité une humanité définie selon la pulsion et les fantasmes sexuels puisqu’ils tolèrent la bipolarité homos/hétéros. C’est extrêmement grave et violent. Ils portent atteinte aux « Droits de l’Homme » en Les travestissant en « droits des homos et des hétéros », bref, en Les déshumanisant. Ils ne font aucune oeuvre de justice, même s’ils se targuent, par leur concession, d’être moins extrémistes que les autres. Ce sont eux les véritables extrémistes.”
Philippe Ariño