“S’il y a bien quelque chose que les personnes homosexuelles (pratiquantes) et leurs suiveurs n’apprécient pas, c’est qu’on leur retire leur hétérosexualité chérie, sur laquelle s’assoit leur terrorisme idéologique. Elles y tiennent comme une idole qu’on détruit et qu’on haït parce qu’on l’imite, comme un jumeau siamois insupportablement indispensable et indissociable de soi. Sans l’hétérosexualité, leur défense de la pratique homo, de l’« identité » et de l’« amour » homo, ne tient plus debout.”
Philippe Ariño
Ex-CUCH-ez-moi mais nous avons nous aussi menti aux enfants
“J’entends par « discours hétérosexuel » tous ceux qui parlent de la différence des sexes sans l’amour, ou bien qui sont centrés uniquement sur la natalité et l’enfant : ex : « Un père et une mère, c’est élémentaire », « Un papa, une maman, y’a pas mieux pour un enfant ! », « Papa, Maman, on ment pas aux enfants », « Papa, maman et les enfants, c’est naturel », « 1 papa + 1 maman pour la filiation », « Sauvons les enfants de la loi Taubira », « Le mariage = 1 homme + 1 femme », « Nous sommes tous des enfants d’hétéros ! », etc.). Ex-CUCH-ez-moi mais tout repose sur l’union corporelle d’amour entre l’homme et la femme, qu’elle soit couronnée par l’arrivée d’un enfant ou pas (même si c’est mieux quand l’enfant est l’horizon d’amour de cette union). Nous avons été trop hétérosexuels dans nos discours depuis un an. Nous avons, nous aussi, menti aux enfants.”
Philippe Ariño
Pulsion
“La pulsion sexuelle possède pour tous une part de violence que seule la différence des sexes peut permettre de ne pas rendre destructrice et objectivante.”
Vincent Rouyer
Homosexualisation des prêtres = accusation nazie
“L’idée des prêtres gay ou du séminaire comme « repaire d’homosexuels » (voire de « pédophiles », comme je l’entends beaucoup de la bouche des pro-mariage-pour-tous actuellement sur les réseaux sociaux) était déjà un des arguments avancés par les nazis pour persécuter les personnes homosexuelles : « J’estime qu’il y a dans les couvents 90 ou 95 ou 100% d’homosexuels. […] Nous prouverons que l’Église, tant au niveau de ses dirigeants que de ses prêtres, constitue dans sa majeure partie une association érotiques d’hommes, qui terrorise l’humanité depuis mille huit cents ans. » (Heinrich Himmler, discours du 18 février 1937) Si les personnes homosexuelles et «gay friendly» d’aujourd’hui mesuraient qu’en homosexualisant le Clergé catholique (ou en le pédophilant) elles jouaient exactement le jeu du nazisme, du fascisme et de l’homophobie, peut-être qu’elles s’emballeraient moins vite à être anti-cléricales et à projeter sur les prêtres leurs propres fantasmes haineux.”
Philippe Ariño
Le devoir est garant de la liberté
“Vouloir d’une société où il n’y a que des droits et pas de devoirs, c’est créer des assistés en les privant de liberté et de responsabilité.”
Philippe Ariño
Réflexion + Action, sinon rien
“Réflexion + Action. Sinon rien. (* Étant entendu que la première prime sur la seconde, et que la présence pour la Vérité est déjà une action)”
Philippe Ariño
L’hétérosexualité : le lit douillet de l’homosexualité. Combien de temps on va se laisser faire ?
“Si nous sommes capables intellectuellement de comprendre que le lit sur lequel se repose confortablement l’homosexualité c’est systématiquement l’hétérosexualité, peut-être qu’un jour nous allons arrêter de montrer l’hétérosexualité comme une réalité et une évidence, non ? Ce serait peut-être bien qu’on se réveille un peu, et qu’on voie l’influence néfaste de ce terme, vous croyez pas ?”
Philippe Ariño
Ils veulent d’un monde sans différences
“Ce qui coince dans les discussions avec mes amis encore pro-mariage-pour-tous, c’est qu’ils intègrent sans réfléchir que pour aimer vraiment on peut se passer de la différence (et notamment de la différence des sexes), alors que l’amour est précisément défini par l’accueil de la différence (et surtout de la différence des sexes qui, quand elle est vraiment reçue, est la meilleure base pour s’aimer et se compléter le plus simplement possible). Eux qui prônent le respect des différences à tout va, ils sont incapables d’honorer les différences les plus fondatrices de l’Amour et de l’Humanité, ou de voir qu’ils soutiennent un modèle ou un droit social (« le mariage asexué », « l’Amour sentimental et désincarné », « l’Égalité ») qui les nient ! Ils sont prêts, dans une même phrase, à soutenir que les différences sont magnifiques et qu’elles n’existent pas ou qu’elles sont accessoires. C’est effrayant, cette contradiction, cette discrimination qui se fait au nom de la lutte contre la discrimination.”
Philippe Ariño
Une différence comme les autres ?
“La société bisexuelle que cherche à promouvoir nos gouvernants voudrait faire passer la différence des sexes pour aussi banale que la différence des couleurs de cheveux ou le fait d’être gaucher ou droitier. C’est confondre une différence fondamentale avec la diversité. C’est ne pas avoir compris qu’ il y a entre l’homme et la femme une complémentarité physique affective, psychologique et spirituelle et que la nature humaine elle même est marquée par cette dualité dont chacun est issu.”
Vincent Rouyer
Un peu plus d’amour de l’Amour !
“On entend souvent, concernant l’Amour en général, et les amours minoritaires en particulier (= les couples homosexuels), nos contemporains concevoir l’Amour comme un droit (législatif) à réclamer et une réalité à taire, à moraliser en termes de permis ou de défendu (« Ils ont le DROIT de s’aimer ! »). Or, avant d’avoir le droit d’aimer, j’ai le DEVOIR d’aimer. L’Amour est un don reçu et un service rendu, l’exercice d’une volonté ; non un dû, un simple ressenti, un contrat, un objet de consommation et une création individuelle. Un peu plus d’humilité et de respect de l’Amour, zut !”
Philippe Ariño