“« Abrogation! abrogation! » brandissent-ils en guise de trophée en sautant sur leurs chaises tels des cabris, comme d’autres en d’autres temps criaient « l’Europe! l’Europe! ». Tout ça parce qu’ils ont pu arracher un mot de quatre syllabes à un politicien opportuniste sur le retour, lequel, pour montrer qu’il avait tout compris, s’empresse de promettre « un mariage pour les homosexuels et un mariage pour les hétérosexuels » avec des droits différents, puisque, dit-il, ils sont différents. Les militants LGBT qui, pour une fois, ont les pieds sur terre, ont beau clamer que ni le conseil constitutionnel, ni la cour de justice européenne n’accepterait une telle discrimination, nos braves adhérents de « Sens Commun », qui semblent pour le coup avoir perdu tout bon sens, y trouvent une raison de pavoiser. Comment ne pas voir dans cet enthousiasme soudain le retour d’un nominalisme qui se nourrit de mots creux derrière lesquels il n’y a plus aucune réalité cohérente?”
Vincent Rouyer
Avec des porte-parole pareils, c’est sûr, on est des winners!
Je vous l’annonce au cas où certains de l’auraient pas vu : avec les responsables de la Manif Pour Tous, nous avons vraiment une belle équipe de winners. Contradiction et confusion totale du discours, refus des conseils, refus de céder la place à plus compétents qu’eux, manque de perspective dans les prises de parole. La totale !
Entre Albéric Dumont qui, dans son argumentaire, continue à se planquer derrière l’enfant et à ne justifier sa (récente) demande d’abrogation de la Loi Taubira qu’à travers sa défense de la filiation (= « Ce n’est pas l’homosexualité en tant qu’identité et Droit de l’Homme qui nous pose problème, ce n’est pas l’amour homosexuel qui nous pose problème, c’est même pas l’adoption homoparentale ni le mariage homo qui nous pose problème ; c’est juste la loi Taubira et ses conséquences sur la filiation. » ; je cite Albéric Dumont sur BFM TV : « Aujourd’hui, personne ne demande de démarier les couples homosexuels qui ont été mariés. Aujourd’hui, personne ne demande de casser les adoptions qui ont été accordées jusqu’à présent. Nous demandons une abrogation mais sans rétroactivité, bien évidemment. » : magnifique de contradiction), et Ludovine de la Rochère qui enchaîne les slogans insensés et scolairement appris, nous sommes mal barrés.
Morceaux choisis des conneries sorties (je n’ai même pas eu à chercher très longtemps : j’ai pris les premières phrases que j’ai trouvées sur Twitter) :
Correction : Non, cette loi ne prive pas d’un père et d’une mère : elle ne fait que supprimer la condition d’amour entre les deux parents biologiques.
Correction : Non, nous ne sommes pas égaux, puisque justement nous sommes différents. L’égalité des identités, des chances, des droits, ça n’existe pas. Et l’égalité des dignités, certes, existe, mais encore faut-il se mettre d’accord sur ce qu’on met derrière le mot « dignité ».
Correction : Tout être humain naît d’un père et d’une mère : la Loi Taubira ne remet pas cela en cause ; elle ne fait qu’écarter et remettre en cause le lien d’amour entre les deux parents biologiques. Pas leur existence (ou en tous cas, pas dans tous les cas !). Si notre combat, c’est rappeler une évidence qui, de surcroît, ne s’applique pas à la Loi Taubira, on a l’air fins !
Les dirigeants LMPT n’ont toujours pas compris la Loi Taubira et refusent d’écouter : c’est dramatique !
Une cotisation pour payer un nouveau cerveau à Sarkozy
Avec un discours pareil, on a la preuve que la réduction de l’Humanité ou de la législation nationale à la pulsion sexuelle ne pose aucun problème à Monsieur Sarkozy. On a aussi la démonstration que cet homme, en distinguant puis en opposant hétérosexualité et homosexualité, n’a absolument rien compris à l’hétérosexualité, qui a toujours été une homosexualité larvée, une création homosexuelle (c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il demande une chose et son contraire : Bonjour, je voudrais l’abrogation des conséquences du mariage pour tous sur la filiation mais pas l’abrogation du mariage pour tous). Pauvre homme. Il s’enfonce dans la bêtise et l’inhumanité. Je propose une cotisation pour lui acheter un cœur et un cerveau. Merci de votre aide. Les CUCH vous le rendront au centuple. (Vous pouvez aussi signer notre Charte).
Film « Respire » présenté aux lycéens (et nous, nous continuons à avoir peur de parler d’homosexualité)
Sortie du dernier film « Respire » de Mélanie Laurent, traitant d’une histoire d’« amour » lesbien entre deux lycéennes
Les militants hétéros gays friendly ont moins d’états d’âme que nous à proposer leurs films aux lycéens et à parler d’homosexualité… Notre homophobie et notre tiédeur ralentissent notre action éducative et laissent le terrain libre aux promoteurs LGBT de « l’amour » asexué. Nous sommes encore trop timorés, par peur de créer ce que nous dénonçons. Notre retard est colossal.
La poutre de l’oeil LMPT face à la paille de l’oeil Juppé
Sur Twitter le 12 novembre 2014
En ce moment, les gens de notre mouvement, ainsi que les responsables LMPT, se déchaînent massivement contre Alain Juppé parce qu’il ne s’oppose pas frontalement à la loi Taubira (il s’oppose uniquement à ses conséquences)… alors qu’à bien y regarder, eux non plus ne luttent pas davantage contre l’adoption pour les couples de même sexe ni contre la GPA puisqu’ils ne s’opposent pas au PaCS et ne demandent l’abrogation de la « loi Taubira » que du bout des lèvres et que depuis un peu moins de 2 mois. Ils ne se sont jamais opposés frontalement à la loi Taubira (à un moment, ils ont même cessé d’en parler) vu qu’ils se sont cantonnés à en dénoncer (comme Juppé, finalement) ses conséquences sur la filiation. L’hypocrisie et l’aveuglement sont des deux côtés. Alors que les donneurs de leçons LMPT se calment et regardent la poutre dans leur oeil plutôt que la paille du voisin Alain !
N.B. : Bien sûr, mon tweet d’annonce de cet article ne bénéficie d’aucun retweet (alors qu’il le mériterait)… tandis que, sur Twitter, dès que quelqu’un se met à écrire qu’un enfant ne se vend pas (super courageux…), qu’il joue d’un bon mot un peu drôle-bobo à la Koz Toujours, ou qu’il dit une évidence, il récolte 50 retweets. Des fois, je me dis que je ne suis pas né à la bonne époque… (même si pour rien au monde je ne changerais d’époque)^^
Le droit avant la Personne qu’il est censé servir
Le drame des militants pro-gays, c’est que pour eux, les droits qu’ils demandent passent avant les personnes humaines qu’ils sont censés servir. Ils sont pour les droits mais pas pour les Droits de l’Homme. Obsession légaliste. Ils se fichent des personnes homos et leur préfèrent les droits qui passent en leur nom. Je vous le dis : il n’y a pas plus homophobes que ces militants-là.
Tweet échangé le 11 novembre 2014 à propos de mon intervention aux Veilleurs de Paris (Sorbonne)
La violence de l’« égalité » prônée par Najat Vallaud Belkacem
Traduction des bulles : 1) « Trop de poids pour l’âne ! » ; 2) « Pauvre femme ! Vieux machiste ! » ; 3) « Pauvre papy… Quelle femme indigne ! » ; 4) « Quelle bande d’imbéciles ! Pourquoi ils n’utilisent pas l’âne ? ». Conclusion (qui, à mon avis, n’a pas d’intérêt) : « Fais ce que tu veux, car quoi que tu fasses, on te critiquera toujours ! »
Regardez ce dessin. Il nous montre parfaitement la bêtise et la violence du « plan égalité femme-homme » de Najat Vallaud-Belkacem. Car notre ministre de l’Éducation Nationale ne tient absolument pas compte du contexte ni des besoins des personnes pour lesquelles elle prétend se battre. Elle ne fait que plaquer une égalité fictive : les hommes et les femmes ne sont pas égaux car ils sont différents (et tant mieux ! c’est ce qui leur permet d’être complémentaires) ; et les unions homosexuelles ne vivent pas la même réalité que certains couples femme-homme qui s’aiment.
L’idéologie égalitaire de Vallaud-Belkacem repose en réalité sur une conception conflictuelle et inique de la différence des sexes (quoique bien intentionnée), conception pénalisant finalement tout le monde (tous se retrouvent à marcher ou à crever à côté de l’âne, comme pour imiter celui-ci). L’« égalité » que cette femme défend n’est qu’une uniformité dans la médiocrité, qu’une « égalité » dans l’absence de relation entre les sexes, qu’une obéissance complice à la rumeur, qu’une injustice matinée d’égalitarisme, qu’une différence rejetant LA différence fondamentale de l’Humanité qu’est la différence des sexes (différence réduite à des « rôles », au matériel, à l’argent, à une équation sentimentaliste). Selon la ministre, au bout du compte, on est « ensemble séparément », « égaux et égos ». On a la parité des sexes mais sans le rappel de la primauté de leur union (« les homos, ils s’aiment pareil ! »). L’égalité de Najat Vallaud-Belkacem est profondément inégalitaire dans les faits car elle crée de la misère pour tous, un nivellement par le bas.
Un autre dessin, encore très signifiant, et qui nous vient à nouveau des pays hispanophones, montre combien l’idéologie (marxiste et staliniste, en réalité : Najat s’en rend-elle compte?) est mortifère pour tous, malgré ses bonnes intentions. L’Égalité n’est pas toujours équité, partage ni justice.
Progrès
“Progrès, que de conneries on dit en ton nom !”
Vincent Rouyer
Expulsion de Frigide : preuve de rien du tout (ou de rien de positif, en tout cas)
“Ce genre d’articles a de quoi agacer. Beaucoup de gens qui n’ont pas compris la loi Taubira font croire que Frigide Barjot aurait fait naître notre mouvement alors qu’elle l’a fait avancer d’un pas pour le faire reculer de 3 et le tuer dans l’œuf. Il ne suffit pas de savoir pondre. Et finalement, s’opposer au mariage pour tous tout en défendant le PaCS, c’est décrédibiliser et corrompre notre mouvement tout entier. C’est très grave, ce que cette femme a fait. Et beaucoup plus grave que son expulsion de domicile qui, bien plus qu’une preuve de la « primauté » du rôle de la dame, est la preuve des nombreuses escroqueries de cette dernière. Rien ne sert de victimiser sur son dos.”
Philippe Ariño
Les « Libérateurs » LGBTI
(le thème du colloque de L’ILGA : « Décolonisez vos corps » … ben voui, parce que la sexuation naturelle, c’est l’Esclavage colonialiste, bien sûr…)
En ce moment même, l’ILGA Europe, autrement dit le lobby hétéro « gay friendly » LGBT, jette ses filets au Mexique. Personne n’en parle, de ce néo-colonialisme. Pourtant, il est réel. C’est un nouvel esclavage, venant de l’Europe et des États-Unis, et sévissant sur des peuples affaiblis économiquement mais qui veulent s’acheter une modernité à peu de frais, alors qu’ils n’avaient jamais défendu auparavant les thèses pro-gays.
Actuellement, le groupuscule ILGA, qui est formé de 200 militants LGBT confortablement installés depuis 20 ans au Parlement Européen de Bruxelles, s’appuie exclusivement sur la croyance en l’hétérosexualité pour imposer à l’ensemble de la Planète ses lois ou circulaires « anti-discriminations », « antifascistes », « pro-choix » et « pro-diversités » (cf. le Rapport Estrela, le Rapport Lunacek, bientôt la directive de la lutte anti-discriminations dans le monde du travail élargie au monde des biens et services, ou au monde du handicap…). Ce lobby sait très bien jouer sur l’ignorance populaire en matière d’Histoire (ignorance qui a atteint les hautes sphères du pouvoir politique), sur la culpabilité mondiale et la corde sensible de l’homophobie, du machisme ou de l’esclavagisme, pour asseoir sa bien-pensance. Tout l’art des groupes féministes, marxistes, et maintenant LGBT.
Les prétentions anti-esclavagistes de ces nouveaux mouvements esclavagistes prêteraient presque à sourire si ces derniers n’étaient pas aussi sérieux et intolérants aux différences fondatrices (différence des sexes + différence Créateur/créatures) et aux personnes, dans les faits… Les dents (de leurs sourires gays friendly) rayent le parquet. On espère, plus pour trop longtemps.
N.B. : Article-annexe.