“L’Amour n’est pas une question d’orientation sexuelle (ni même de fécondité par les enfants !) mais de différence des sexes à Son service, donc de mariage femme-homme aimant ou de célibat consacré dans l’Église catholique. C’est la raison pour laquelle notre grand ennemi doit être l’hétérosexualité. Celle-ci réduit l’humanité à la bestialité, l’Homme à ses fantasmes érotiques ou aux personnes qui l’attirent sexuellement ou aux êtres qu’il engendre biologiquement, les couples femme-homme à la pulsion, la génitalité uniquement à une affaire de jouissance ou de procréation (l’Amour ou l’engagement d’une vie à un être unique est zappé), la sexualité à toutes les altérités au niveau sexuel (sans privilégier la plus importante : la différence des sexes couronnée par l’Amour), le tout en se donnant une apparence scientifique et anthropologique. C’est très grave de se définir comme « hétéro » ou de soutenir l’hétérosexualité. Nous ne sommes pas que des animaux !”
Philippe Ariño
Hétérosexualité : le modèle négatif auquel tout le monde tient
“L’hétérosexuel est l’avorton de l’homosexuel : son connard utile, son modèle négatif, son double inavoué. L’homosexuel le copie secrètement tout en le rejetant ouvertement. Il ne jure que par lui. Et il ne supporterait pas qu’on lui révèle l’inexistence de son modèle haï/jalousé, car cela révèlerait au grand jour sa propre immatérialité. Il nous serait pourtant facile de prouver que ni l’hétérosexuel ni l’homosexuel n’existe, tout simplement parce que nous ne nous définissons pas par nos pulsions ni nos fantasmes.”
Philippe Ariño
Inutile donc dangereuse
“Une loi – telle que le mariage pour tous – est d’autant plus dangereuse qu’elle est inutile, car elle entraîne forcément la majorité vers l’inactivité ou l’indifférence à la réalité et à la souffrance d’autrui.”
Philippe Ariño
Église mal comprise sur l’hétérosexualité, y compris par ceux qui la défendent et qui luttent contre le mariage homo
“Les pro-mariage-pour-tous, tout comme beaucoup d’anti-mariage-pour-tous malheureusement, attribuent (souvent avec beaucoup de hargne, parfois avec un second degré d’ignorance ou de victimisation) à l’Église catholique la défense de l’hétérosexualité. Alors que Celle-ci n’a jamais défendu autre chose que la différence des sexes aimante ; jamais la différence des sexes SEULE, jamais la filiation SEULE, et encore moins l’hétérosexualité.”
Philippe Ariño
Toute l’agressivité vient de l’hétérosexualité
“Lors de mes conférences, c’est flagrant. Dès que quelqu’un de l’auditoire commence à s’énerver et à devenir agressif, c’est toujours parce qu’il croit et va justifier l’hétérosexualité.”
Philippe Ariño
L’hétérosexualité… ou l’altérité absolutisée
“L’hétérosexualité, c’est l’altérité absolutisée, idolâtrée, fondamentalisée, arbitraire, vidée d’amour et de Réel… car toutes les altérités dans le domaine de la génitalité et de la sexualité ne sont pas bonnes (viol, zoophilie, adultère, masturbation, sadomasochisme, sodomie, et j’en passe…). Le problème majeur de l’hétérosexualité, c’est qu’elle chante TOUTES les différences (attention, « hétéro » signifie « altérité », et non « altérité des sexes » ; « hétérosexuel » signifie « altérités dans la sexualité », non « différence des sexes aimante »), au détriment de la priorité qui devrait être faite à la différence des sexes vécue dans l’amour. L’hétérosexualité n’honore pas la différence des sexes, contrairement à ce que s’imaginent aujourd’hui beaucoup de personnes non-attirées sexuellement par des personnes de même sexe, et qui en toute bonne foi se définissent comme « hétéros » pour se calquer/s’opposer aux personnes homos. La différence des sexes n’est pas bonne en soi – tant qu’elle n’est pas couronnée par l’amour et la fidélité ; l’altérité non plus. Il y a des altérités bonnes et fondatrices quand elles sont respectées en tant que mystère fragile d’amour (la différence des sexes, des générations, des espaces ; Dieu ; par exemple) et d’autres moins fondatrices voire violentes (les discriminations et les atteintes faites au déni des différences fondatrices). Il existe des mélanges de différences catastrophiques, tout comme il existe des mariages de différences heureux. Seule la différence des sexes et la différence entre Créateur et créatures permettent ces unions comblantes. Alors arrêtons tout de suite avec cette promotion aveugle de l’hétérosexualité ! Ne défendons que la différence des sexes aimante et le célibat consacré à Dieu.”
Philippe Ariño
Qu’est-ce que notre ministre Monsieur Peillon attend pour lancer les persécutions anti-cathos et lâcher les chiens sur nous ?
“Nan mais à part ça, nous, les cathos, on est des gros paranos qui voyons du complot partout LOL. Je tombe sur les mots de Mr Vincent Peillon, notre ministre de l’Éducation Nazi-onale actuel (je cite) : « Toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Église. » (Vincent Peillon, « Une religion pour la République », Éd. Du Seuil, 2010) ; « Il faut donc déraciner l’empreinte catholique qui ne s’accomode pas de la République. » (idem, p. 34) Ouf ! Le gouvernement socialiste de François Hollande n’est pas du tout franc-maçon et est super tolérant.”
Philippe Ariño
Le slogan le moins hétérosexuel qui soit, je l’ai trouvé chez les Veilleurs
La focalisation hétérosexuelle sur la « Nature »
“J’entends par « discours hétérosexuel » tous ceux qui parlent de la différence des sexes sans l’amour, autrement dit ceux qui ne sont axés QUE sur la différence des sexes, QUE sur la procréation ou bien QUE sur la Nature (pour faire contrepoids aux discours homosexuels qui ne sont centrés que sur l’ « amour ») : ex: « Un père et une mère, c’est élémentaire » ou « Un papa, une maman, y’a pas mieux pour un enfant! ».”
Philippe Ariño
Mariage : pas pour tous
“Le magistère de l’Église a rappelé plusieurs fois ces dernières années que le mariage n’était pas un lot de consolation pour des personnes qui n’avaient pas de vocation religieuse mais une vocation à part entière aussi noble et respectable qu’une vocation de religieux ou de prêtres et à laquelle tous ne sont pas nécessairement appelés.”
Vincent Rouyer
